Setiap pengarah yang menghormati diri sendiri yang menembak siri detektif atau pengintip pengintip, cuba memasukkan dalam penciptaannya dengan adegan poligraf atau sekurang-kurangnya menyebutnya. Oleh itu, nampaknya pemeriksaan polygraph tidak dapat dipastikan, dan adakah mungkin untuk menipu pengesan kebohongan - alat yang dilengkapi dengan satu set sensor tepat yang mengukur setiap tindak balas badan kita? Ternyata kaedah ini tidak sempurna seperti yang kita dibentangkan dalam filem.
Apakah poligraf?
Prototaip poligraf muncul pada tahun 1920-an, tetapi istilah itu mula-mula disebut dalam 1804. John Hawkins memanggil peranti itu, yang memungkinkan untuk mencipta salinan tepat teks tulisan tangan. Dan kemudian istilah ini digunakan untuk menandakan pengesan kebohongan. Peranti pertama dilengkapi dengan hanya sensor yang mencatatkan nadi pernafasan dan tekanan. Tetapi polygraphs moden boleh merakam sehingga 50 parameter fisiologi. Sebagai tambahan kepada penunjuk yang disenaraikan, ini termasuk perubahan kedalaman dan kekerapan pernafasan, data mengenai palpitation, palpitation, perubahan warna wajah, tindak balas pupillary, kekerapan berkedip, dan kadang-kadang mendaftarkan aktiviti elektrik otak. Tidak menghairankan bahawa peranti itu nampaknya menjadi pilihan terakhir dalam mencari kebenaran. Lagipun, dipercayai bahawa jika seseorang berbohong, suaranya akan berubah, tangannya akan berpeluh, saiz muridnya akan berubah, suhu kulit di dekat matanya atau nadi akan meningkat, dan polygraph mempunyai segala-galanya yang diperlukan untuk memperbaiki perubahan ini.
Adakah mungkin untuk menipu pengesan kebohongan?
Ramai yang tahu bagaimana cara berbohong supaya mereka percaya kepada anda. Anda harus terlebih dahulu percaya dengan kebohongan anda, jika ini berlaku, maka akan sangat sukar untuk mengenalinya. Tetapi adakah mungkin untuk menipu sebuah polygraph (pengesan kebohongan) dengan cara ini? Para saintis Amerika dari Northwestern University juga menjadi tertarik dengan isu ini, dan mengetuai beberapa kajian, hasilnya telah menimbulkan tamparan yang serius terhadap reputasi sebuah polygraph yang tidak sempurna. Sudah tentu, mereka hanya mahu menjawab soalan sama ada ia mungkin untuk menipu pengesan kebohongan, dan mereka tidak bercadang untuk menerbitkan kaedah ini, tetapi secara sukarela mereka melakukannya.
Membahagikan subjek ke dalam dua kumpulan, mereka mencadangkan bahawa setiap orang bercakap tidak benar. Hanya peserta dari kumpulan pertama yang diuji serta-merta, dan yang kedua - mempunyai sedikit masa untuk persiapan. Peserta dalam kumpulan kedua berjaya memintas pengesan kebohongan, menjawab soalan yang sepatutnya - dengan cepat dan jelas. Atas dasar kajian itu, para penyelidik mencadangkan agar pihak polis diinterogasi dengan segera setelah ditahan, tanpa memberikan masa pidana untuk mempersiapkan legenda. Walaupun, mungkin, pegawai penguatkuasa undang-undang sudah sedar tentang nuansa ini.
Dan yang paling menghairankan ialah ujian dengan polygraph, secara amnya, tidak ketat saintifik. Setakat ini, ini bukanlah sains sebagai seni, kerana ia bukan sahaja perlu untuk membetulkan keputusan, tetapi juga untuk mentafsirkannya dengan betul. Dan tugas ini tidak mudah dan memerlukan kelayakan tinggi pakar.